Politiek gaat over het afwegen van belangen, het maken van keuzes. Soms is dat makkelijk, soms is dat best complex.
Die afweging maakt de ChristenUnie fractie op basis van haar waarden. Haar idealen voor een samenleving waarin mensen recht wordt gedaan.
Dat maakt dus ook dat wij als ChristenUnie ons inzetten voor leven in balans met wat de aarde kan dragen. We zetten ons in om verdere opwarming van de aarde en de dramatische gevolgen wereldwijd daarvan tegen te gaan. Dat is het principe van rechtvaardigheid.
En van een partij als de ChristenUnie mag je verwachten dat wij ook bereid zijn keuzes te maken die ons iets kosten. Laat het helder zijn aan welke kant de ChristenUnie staat als het gaat om de energietransitie. De overgang naar duurzame energie is voor de ChristenUnie belangrijk.
Maar dan dit dossier, de twee windturbines op deze plek…
Zoals wij ook voor de zomer in een uitgebreid artikel op onze website hebben verwoord: wij wegen deze waarde van duurzaamheid af tegen veiligheid, gezondheid en draagvlak.
Op basis van alle voorliggende stukken rond de voorliggende vergunningsaanvraag en de BOPA-procedure (Buitenplanse Omgevingsplanactiviteit) komen wij tot de conclusie dat wij als fractie de aanvaardbaarheid van de risico’s anders inschatten dan het college. En dat zeg ik met alle respect voor iedereen die een andere afweging maakt dan wij.
Wij achten de locatie ruimtelijk ongeschikt en oordelen dat er géén sprake is van een ‘evenwichtige toedeling van functies aan locaties’ (ETFAL). Daarom zullen wij een negatief bindend advies geven.
En dan is evenwichtig voor ons het sleutelbegrip. Evenwichtig suggereert dat de belangen van voor en tegenstanders enigszins tegen elkaar zijn af te wegen. In evenwicht zijn. En dat zijn ze niet.
ETFAL vraagt juist om die afweging. Die is politiek. Daarvoor zijn wij gekozen.
Kort samengevat kan het niet zo zijn voor de ChristenUnie dat wij op het gebied van veiligheid, gezondheid en draagvlak hier iets gaan doen wat niet in evenwicht is. En wat buiten de regels valt, met grote veiligheidsproblemen als het misgaat.
Wij zijn door het college niet overtuigd dat de risco’s aanvaardbaar zijn.
Wij vinden die risico’s – die dus niet vallen binnen de wettelijke normen – onaanvaardbaar.
De OAR – de door onszelf ingestelde Omgevings Advies Raad – heeft op het gebied van de veiligheid ons ook een heel duidelijk signaal gegeven. We hebben hen gevraagd ons hierin te adviseren en dat hebben we ook serieus te nemen.
Wij zullen ons blijven inzetten voor meer duurzame energie. We hebben met elkaar een uitdaging om duurzame energie op te wekken. Maar dat is wel een probleem voor de regio, voor ons land.
En dan zullen we op zoek moeten naar betere plekken of andere manieren met minder risico’s dan deze locatie op de Isselt.
